Halveksunta jokapäiväisenä taakkana

Päivittäin joudun kärsimään halveksivista katseista ja ihmisten kylmistä mielipiteistä kaltaisiani kohtaan. Päivittäin joudun kyseenalaistamaan oman oikeuteni seksuaalisuuteen. Aina kotona käydessäni, joudun kuuntelemaan piikitteleviä kommentteja asian tiimoilta. "Vitun homo", joku ystävistäni saattaa heittää vitsillään. Sekin sattuu.

ww

Julia Saikkonen tarttuu mielipidekirjoituksessaan (Kirkko ja kaupunki) asian ytimeen. Hän toteaa, kuinka Raamattu on pullollaan käskyjä ja ohjeita ihmiskunnalle, "mutta kun nämä on sanottu meille jokaiselle, ei ainoastaan lesboille ja homoille, emme mielellämme mokomaa muistele". En kiellä, etteikö Raamatussa olisi selkeitä mainintoja homouden vääryydestä, mutta Raamatunkin tekstit on hyvä sijoittaa oikeaan aikaansa, ennen tarkempaa pohtimista. Voi olla, että Raamatun aikainen homoilu käsitettiin toisen osapuolen alistamisena. Tuskin siihen oli ainakaan mitenkään yhdistettävissä sana "rakkaus".

ww
Usein tänäkin päivänä tulee semmoinen olo, ettei homous ole yleisen mielipiteen mukaan muuta kuin merkityksetöntä seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa ja kuka tahansa tietenkin kelpaa sänkykumppaniksi! Tämä ajatus usein kuvottaa heteroita, jolloin vähemmän uskonnolliset ihmisetkin saattavat vetäytyä mielipiteineen Raamatun varjoon. Minä koen lesbouteni ennen kaikkea kahden ihmisen välisenä rakkautena, läheisyytenä, yhteisenä tulevaisuutena, kenties jonain päivänä perheen perustamisena, onnellisuutena.

ww
"Nuorille ei saisi luoda kuvaa kaiken sallivasta yhteiskunnasta", pohtii teologian maisteri Terttu Heinonen oman mielipidekirjoituksensa (Helsingin Sanomat) päätteeksi. Tuskinpa homojen määrä lähtisi hurjaan laskuun, jos homoseksuaalisuudesta tulisikin kiellettyä. Ainoastaan kaapinovet pysyisivät kiinni ja homofoobikkojen elämä helpottuisi. Toki on niitäkin, jotka homoilee ihan vain huomiota saadakseen, sitä en kiellä. Tämä on melkein verrattavissa siihen, kun jotkut haluavat sairastua anoreksiaan vain siksi, että edes joltain irtoaisi huomiota. Ei voida kuitenkaan väittää, etteikö anoreksia olisi todellinen sairaus, kuten ei myöskään voida väittää, etteikö homous olisi todellinen piirre joissakin ihmisissä. Piirre, joka ei ole mikään itse päätettävissä oleva juttu. Jos se olisikin itse päätettävissä, kuka hölmö vapaaehtoisesti suostuisi olemaan homo?! Kuka hölmö vapaaehtoisesti ottaisi sen pilkan ja halveksunnan taakakseen..?

ww

Jotkut pitävät homoutta yhä sairautena. Suomessa homous oli rikos vuoteen 1971 asti ja se luokiteltiin vielä vuonna 1981 sairaudeksi. Harva tulee huomanneeksi, että eläinmaailmassa on homoja pilvin pimein ja sen perusteella homouden voisi ajatella olevan suorastaan luonnollinen ilmiö.

ww
En varmasti puhu pelkästään omasta puolestani todetessani seksuaalisen suuntautumiseni olevan yhtä helposti muutettavissa, kuin umpiheteron muuttaminen umpihomoksi. Onkohan Heinonen ajatellut asiaa omalle kohdalleen. Jos Raamattu ja maailma painostaisikin häntä avioitumaan saman sukupuolen edustajan kanssa hänen omien tunteidensa vastaisesti, muuttuisiko ääni kellossa? Harvoin sitä tulee pohdittua noin päin, harvoin heteroita vainotaan heteroutensa takia.
ww
Skeptistä tai ei, mutta mitenpä me ihmiset loppujen lopuksi mitään mistään tietäisimme. Kenties juuri homot ja lesbot ovat Jumalan ratkaisu jatkuvasti paisuvaan väestönkasvuongelmaan! Olipa ajatus kuinka epäuskottava hyvänsä, mistä ihmeestä me epätäydellisyyksissämme voisimme tietää mitä Jumalan mielessä liikkuu. Ehkä Jumalan luoma ihminen tajuaa vielä jonain päivänä olla takertumatta näin epäoleellisiin asioihin. Ehkä ihminen sen sijaan tajuaisi viimein ottaa vastuuta maailman hyvinvoinnista. Sitä odotellessa voin vain kliseisesti todeta, että homoja ja lesboja on aina ollut ja tulee aina olemaan olipa yhteiskunnan kanta asiaan kuinka ahdasmielinen hyvänsä.
ww

ww
A.P.

Muutama tuhahdus Big Brotherista

Eipä siitä ole kovinkaan monta vuotta, kun suosittu ohjelmaformaatti Big Brother alkoi vallata alaa ohjelmatarjonnassa ympäri maailmaa. Muistan itsekin, kun katselin amerikkalaisversiota ensimmäistä kertaa ja yritin epätoivon vimmassa käsittää, mistä on kysymys. Sarjassa ei tuntunut olevan tolkkua alkuunkaan. Tusina toisilleen vieraita ihmisiä suljetaan muusta maailmasta eristettyyn taloon, jossa heidän tulee elää. Ja miljoona ihmistä talon ulkopuolella sitten katselee heidän elämistään joka päivä! Kylläpäs jollain välähti.. Ei, ei tämmöinen kovin pitkällä tähtäimellä menesty.

www
Vaan toisinpa kävi. Tästä harhaisen mielen kehittämästä ideasta kuoriutui jollain kummallisella tavalla suorastaan jättimenestys. Ja Suomi ei tietenkään tyytynyt seuraamaan pelkkiä amerikkalais- ja brittiläisversioita sarjasta, vaan tuota pikaa oli Suomessakin jo ensimmäinen ikioma Big Brother.

www
Voi ihmiskuntaa.. Onko nykyajan ihmisen elämä vain jotenkin ihan mielettömän kurjaa, vai mikä siinä on, että jonkun toisen ihmisen elämä epäluonnollisessa ympäristössä voi koukuttaa niin pahasti puoleensa, että siihen viitsii oikein perehtyä. Hahaa, tirkistelynhalu! Ihmisten käsittämätön tarve tirkistellä ja mikä parasta: Nyt se on sallittua! Kaikki tulee televisioruudusta suoraan olohuoneeseen! Mutta eikö ketään yhtään mietitytä ja suorastaan kuvota ajatus siitä, että formaatti tuntuu perustuvan lähes saumattomasti sellaisiin ilmiöihin, kuten esimerkiksi rottatestit. Sen sijaan, että pelkästään häkissä olevia testattaisiin, testataan myös häkin ulkopuolista kansaa, jolla on päätösvalta siitä, kuka on pop, kuka tippuu ja ketä ruvetaan vihaamaan oikein urakalla ja ennenkaikkea, kuka rotta voittaa sen suurimman juustopalan. Onhan se ehkä jo ihan psykologisestikin mielenkiintoista nähdä, miten toisilleen tuntemattomat ihmiset sopeutuvat tilanteeseen, mutta kyllä tästä tuntuu kuitenkin kaikki syvällisyys olevan kaukana valovuosien päässä..

www
Kuka suostuu taloon? Elämäänsä kyllästyneet ihmiset? Seikkailunhaluiset? Rahanhimoiset? Varmaan niitäkin, mutta ennenkaikkea kuuluisuuden janoiset, joilla ei ehkä ole kuuluisuuteen tarvittavia välineitä ja taitoja. Big Brother pelastaa nämä rassukat ja sysää heidät kovakouraisesti keskelle mediamyrskyä, josta he ovat vielä talossa ollessaan onnellisen titämättömiä. Näin kansakunta saa helposti lisää suosikkeja ja vihan kohteita aivan tavallisista ihmisistä. Vihaamistuomio on äärimmäisen pienestä kiinni: yksikin harkitsematon sana, väärä kuvakulma, turhautuminen ja sen seuraukset, mikä tahansa pieninkin juttu voi laukaista syvää vihaa kilpailijaa kohtaan. Kuinka moni ajattelee kaiken tarkasti läpi, ennen kuin uskaltautuu taloon? Kuinka moni olisi jälkeenpäin ajatellen jättänyt sittenkin menemättä? Aika moni, veikkaisin.

www
Vaikka koko ohjelma tuntuu olevan vain melko huoletonta viihdettä, siihen liittyy kuitenkin oikeita ihmisiä. Monen elämä ei hevin palaudu normaaliksi. Siitä kiittäkäämme vaikkapa juorulehtiä.

www

A.P.

www

www

Kertokaa hyvät ihmiset, mitä mieltä olette kyseisestä formaatista.

www

www