Ajatus pimeastä työstä ei pikaisen pohdinnan perusteella tunnu mitenkään aivan mahdottomalta ajatukselta, varsinkin kun kyse on vain muutaman viikon, enintään parin kuukauden työrupeamasta. Köyhällä opiskelijalla tulee kyllä ylimääräiselle rahalle käyttöä.
Totean kuitenkin nopeasti, ettei tätä yhteiskuntaa ole rakennettu pikaisten pohdintojen varaan ja että tämäkin asia vaatii syvällisempää tarkastelua. Suostuessani työnantajan ehdodukseen, toimisin erittäin egoistisesti ja ajattelisin vain omaa etuani (vai olisiko käynytkin niin, että työnantajani maksaisikin minulle pienempää palkkaa ja aikoisi itse hyötyä palkan vero-osuudesta..?)
Totean kuitenkin nopeasti, ettei tätä yhteiskuntaa ole rakennettu pikaisten pohdintojen varaan ja että tämäkin asia vaatii syvällisempää tarkastelua. Suostuessani työnantajan ehdodukseen, toimisin erittäin egoistisesti ja ajattelisin vain omaa etuani (vai olisiko käynytkin niin, että työnantajani maksaisikin minulle pienempää palkkaa ja aikoisi itse hyötyä palkan vero-osuudesta..?)
Immanuel Kantin mukaan teko on hyväksyttävä, jos se voitaisiin kuvitella ja hyväksyä yleiseksi laiksi. Toimisiko yhteiskunta, jos kaikki lopettaisivat verojen maksamisen ja vieläpä ihan luvan kanssa? Tuskin.
Rawls puolustaa järkevää ja reilua oman edun tavoittelua. Hänen mukaansa ihmisiä voi kohdella eri tavoin vain, jos se suosii heikommassa asemassa olevia. Olenko minä heikommassa asemassa? Ehkä, olen köyhä opiskelija, mutta sitten huomaan ajatella Rawlsin toista periaatetta: Oman onnen tavoittelu on hyväksyttävää niin kauan, kun se ei ole muiden onnesta pois. Jättäessäni verot maksamatta, se saattaisi olla vaikka jonkun pienen keskoskaappia kipeästi tarvitsevan lapsen ja hänen läheistensä onnesta pois. Rawls vetoaisi tässä kohdassa varmasti myös tietämättömyyden verhoon: Suostuisinko vaihtamaan paikkaa sairaan keskoslapsen äidin kanssa?
Kun vain tyytyisin maksamaan verot, toimisin utilitarisesti. Se tuottaisi mahdollisimman paljon onnea mahdollisimman monelle. Vaikka moraali ja laki eivät aina kulje käsi kädessä, totean, että tässä kohtaa ne aika monelta suunnalta tarkasteltuna tukevat toisiaan. Verot maksaessani toimin hyveellisesti ja omatuntoni mukaisesti eikä pelkoa kiinnijäämisestä tarvita.Kuten Mill aikoinaan totesi: On olemassa eri laatuista onnea. On parempi olla tyytymätön ihminen kuin tyytyväinen sika. Enkä tässä tapauksessa olisi varmastikaan sen tyytyväisempi eli jäljelle jäisi vain sika. Pelkkä sika.
ww
A.P.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti