Kuinka hyvä voidaan toteuttaa?

Ennen kuin ihminen voi vastata kysymykseen "Kuinka hyvä voidaan toteuttaa", on hänen määriteltävä sana "hyvä" ja luotava sille henkilökohtainen merkitys. Mitkä ovat hyvälle tyypillisiä piirteitä? Mitä hyvä tarkoittaa minun elämässäni? Usein hyvä elämä liitetään terveyteen, sosiaaliseen kanssakäymiseen, ystäviin, perheeseen, tavoitteisiin ja päämääriin sekä niiden saavuttamiseen, mielihyvän tunteeseen tai yksinkertaisesti vain tyytyväiseen olotilaan. Kaikki edellämainitut ovat itseisarvoja, mutta esim. raha on arvo, jota ei saisi ylentää (mutta joka kuitenkin aivan liian usein ylennetään) itseisarvoksi. Arvot ovat usein kulttuurisidonnaisia. Köyhissä maissa voidaan elää yhtä rikasta elämää, kuin varakkaissa teollisuusmaissa. Asenne on siis tärkeä osa hyvän elämän saavuttamiseen.

ww

Paha estää hyvän toteutumisen. Sokrates esitti väitteen, jonka mukaan ihmiset eivät saavuta hyvää, koska heillä ei ole tietoa: "Tieto on hyvettä." Aristoteles piti ihmisten heikkoutta syynä hyvyyden saavuttamattomuuteen, mutta yleisenä käsityksenä pidetään usein myös ihmisten pahan tahtoa. Miksi ihmiset tahtovat pahaa? Onko se vain kapinaa yhteiskunnan päätöksiä vastaan? Ehkä pahaa tahtovilla ihmisillä on hallitsevana mietelauseena Sartren eksistentiaalinen näkemys: "Ihminen on tuomittu vapauteen ja päättää siis itse hyvästä ja pahasta."

www

Hyvän toteuttamisen lähtökohtana on hyveellinen elämä. Hyve tarkoittaa luonteenpiirteeksi muuttunutta moraalista arvoa. Hyveellisessä elämässä on keskeistä muiden ihmisten huomioiminen: "Tee muille se, minkä tahtoisit itsellesi tehtävän." Kukaan ei halua itseään petettävän tai syrjittävän. Utilitaristisen käsityksen mukaan teko on hyväksyttävä, jos se tuottaa mahdollisimman monelle onnea ja hyvyyttä. Utilitarismissa on heikkouksia: Saako perhe pitää orjaa, jos siitä on hyötyä koko suvulle, mutta haittaa vain itse orjalle?

www

Moraalirealismi väittää arvoja olevan olemassa ja pyrkii määrittelemään niitä. Moraalirealismin ongelma on usein, miten joku arvo, esim. kauneus, voidaan määritellä. Miten kukaan voi sanoa mikä on kaunista ja mikä ei vetoamalla jonkinnäköiseen yleismääritelmään? Emotionalismin mukaan yleispäteviä arvoja ei ole, vaan ne liittyvät ihmisten tunnetiloihin. Jokaisen ihmisen tulisi siis itse muodostaa arvonsa. On joka tapauksessa tärkeää, että arvojen opetteleminen lähtee kotoa jo varhain lapsuudessa. Kasvatus on siis oleellinen osa hyvän käsittämisessä ja usein ihmisillä on melko samalainen arvomaailma vanhempiensa kanssa.

www

Oikeuslaitos ja poliisi valvovat hyvyyden toteutumista yhteiskunnassa. Individualismin äärisuuntauksen atomismin mukaan yhteiskunta on välttämätön paha, joka kenties rajoittaa yksilön toimintaa. Miksi sitä ajatellaan rajoittavana? Kommunitarismi ja sen äärisuuntaus kollektivismi sen sijaan näkevät yhteiskunnan mahdollistavana tekijänä, joka antaa tilaisuuden vaikuttaa yhteiseen hyvään. Yhteiskunnassa tulee tietysti joskus ristiriitojakin, koska yksilöiden tarpeet eivät ole yhdensuuntaisia, mutta on myös monia yhteiskunnan määräämiä arvoja, jotka helpottavat atomistinkin elämää, esim. ihmisoikeudet.

www

Ihmisten ei tulisi ajatella hyvän toteutumista minkäänlaisena projektina. Se tulisi vain nähdä ympärillämme jokapäiväisessä elämässä. Varsinkin me, vauraassa teollisuusvaltiossa elävät ihmiset, joilla on jo kaikki, olemme asemassa, jossa emme edes tajua olevamme. Hyvyyden tavoittaminen on ennen kaikkea meille henkinen prosessi. Hyväksymällä itsensä millaisena on, voi ihminen hyväksyä myös muut ihmiset ja saavuttaa tyytyväisen, tasapainoisen ja elämäntäyteisen elämän.

ww

www

A.P.